Meta eliminó de sus términos comerciales un texto que, según especialistas en derecho, le permitiría rastrear los sitios web de cualquier empresa con cuenta comercial en Meta y usar ese contenido para entrenar inteligencia artificial. TechCrunch informó la retirada el 17 de octubre de 2026, tras las críticas. Meta sostiene que la actualización nunca cambió la forma en que rastrea la web.
¿Qué decía el texto?
Meta había actualizado sus términos comerciales, las reglas para las empresas que usan sus productos, como anuncios y páginas. El texto decía que la compañía podía usar contenido de los dominios, páginas web o direcciones de una cuenta comercial para proporcionar, desarrollar, mejorar, investigar, entrenar y mantener la integridad de sus productos y servicios.
Según PPC Land, la nueva versión entraría en vigor el 30 de octubre de 2026 y reemplazaría la del 6 de marzo de 2024. Autorizaba a Meta, o a quien actuara en su nombre, a usar software automatizado para acceder a ese contenido y recopilarlo, incluso con visitas repetidas. No definía qué significa “asociado con tus productos o servicios” y aplicaba a cualquier empresa que use productos de Meta, desde medios de noticias hasta anunciantes y quienes solo administran una página.
¿Por qué preocupó a los expertos?
Especialistas consultados por Nieman Lab calificaron la cláusula de “remarkable provision” (algo así como “disposición notable”). En su lectura, podría darle a Meta base para rastrear a cualquier editor con cuenta comercial y entrenar sus modelos de IA con ese material.
El abogado Matt Topic dijo que los editores deberían asumir que la cláusula sería exigible ante un juez. El profesor James Grimmelmann, de la Universidad de Cornell, la interpretó como un permiso claro para entrenar IA con contenido de editores. Y Benjamin Sobel, de la Universidad de Wisconsin, señaló que condicionar el acceso a productos comerciales a este permiso se parece al “tying”, un concepto de competencia en el que un producto solo se vende junto con otro.
También estaba el tema del robots.txt, un archivo que los sitios usan para pedir a los rastreadores que no entren a ciertas áreas. Seguirlo es voluntario, y los expertos recordaron que Meta podría argumentar que los términos comerciales aceptados por la empresa pesan más que una petición hecha en el robots.txt.
¿Qué respondió Meta?
Antes de la retirada, un vocero dijo que la actualización no reflejaba un cambio en la forma en que la empresa rastrea la web y que consolidaba textos que ya existían. El vocero Andy Stone calificó de “falsa” la lectura de que los términos permitirían rastrear sitios de noticias, en una publicación en X el 16 de octubre. PPC Land añade que Meta dijo que los dueños de contenido pueden gestionar el acceso con el robots.txt.
Después, en un comunicado citado por TechCrunch, la compañía explicó que los términos consolidados solo aplicaban a sus productos de anuncios y negocios, y que no cambian la forma en que Meta usa sus rastreadores.
¿Cuál es el contexto legal?
El debate llega en un momento delicado para Meta. La empresa ganó en 2025 una demanda de derechos de autor de gran repercusión sobre entrenamiento de IA, pero otras demandas contra empresas de IA, incluida Meta, siguen abiertas. TechCrunch también enlaza un reporte de The Guardian de mayo de 2026 sobre editores que demandan a Meta por derechos de autor e IA.
¿Qué debe hacer quien tiene un sitio o una página?
Retirar el texto elimina una ambigüedad, pero no resuelve la pregunta de fondo: cómo consiguen datos las empresas de IA para entrenar sus modelos. Si administras un sitio o una página que usa productos comerciales de Meta, tres cuidados tienen sentido:
- Lee los términos comerciales vigentes cuando Meta avise de un cambio, porque seguir usando los productos después del aviso cuenta como aceptación.
- Revisa el robots.txt de tu sitio y decide qué bots pueden entrar.
- Guarda una copia del texto que aceptaste, por si el tema surge más adelante.
Para entender por qué Meta necesita tantos datos, lee sobre Muse Wonder, su primer modelo de IA de frontera. Y si quieres cuidar tus cuentas, aquí está cómo bloquear a alguien en Instagram.
¿Vale la pena seguir el tema?
Sí. Meta dice que nada cambió, pero la polémica muestra que las reglas para usar contenido en línea al entrenar IA siguen en disputa, en los tribunales y en los contratos. Para el usuario común, lo práctico es saber que lo que está público en internet puede terminar en datos de entrenamiento, y que quien publica contenido tiene pocas herramientas, además del robots.txt, para decir que no.
